In: Filozofia, vol. 74, no. 4
František Mihina
Details:
Year, pages: 2019, 318 - 333
Language: slo
Keywords:
ľudská prirodzenosť – problémy definície – definitio descriptiva alebo definitio essentialis – Aristoteles, Hobbes, Hume, Chomsky – ľudské správanie a ľudská povaha – úlohy filozofie a vedy / Human nature – Problems of definition – Definitio descriptiv
Article type: State / Original Articles
Document type: časopis / journal
About article:
Pojem „ľudská prirodzenosť“, problémy s jeho vymedzením v minulosti i súčasnosti filozofického myslenia i vo vedeckých iniciatívach predstavuje a utvára autorský zámer štúdie. Snahou autora je náčrt charakteristík uvedeného pojmu v širokom oblúku historicko-filozofického uvažovania prostredníctvom jeho vybraných reprezentantov. Jednou z ciest konštruovania filozofie života, filozofie možnej budúcnosti, stratégie zabezpečenia kontinuácie ľudských dejín je filozofické a konkrétno-vedecké skúmanie človeka samého, úsilie porozumieť ľudskej prirodzenosti. Historicky vzaté, práve tu sa však nachádzame vo zvláštnej situácii – nespočetné pokusy charakterizovať ľudskú prirodzenosť, napriek ich enormnému množstvu, k jednotnému záveru nevedú, prinajmenšom doteraz úspešne zavŕšené neboli. Napriek všetkému autor vychádza z presvedčenia, že filozofia i nové orientácie výskumu v širokom slova zmysle poskytujú platformu pre nádej, že skúmanie ľudskej prirodzenosti môže dosiahnuť novú úroveň.
The paper deals with the concept of “human nature” and focuses on the question of what is the place of this concept, not only in the history of philosophy but also in the contemporary philosophical and scientific thought. The author aims to describe the concept of human nature by a historical overview of philosophical attempts to characterize it. The only way to construct philosophy for life, for future, for continuation of human history is a philosophical and scientific investigation. However, a strange thing is happening in modern philosophy: many philosophers do not seem to believe that there is such a thing as human nature. What makes this strange is that not only does the new attitude run counter to much of the history of philosophy but – despite loud claims to the contrary – it also goes against the findings of modern science.
How to cite:
ISO 690:
Mihina, F. 2019. Patrí skúmanie ľudskej prirodzenosti medzi antropologické insolubilia?. In Filozofia, vol. 74, no.4, pp. 318-333. 0046-385X. DOI: https://doi.org/10.31577/filozofia.2019.74.4.5
APA:
Mihina, F. (2019). Patrí skúmanie ľudskej prirodzenosti medzi antropologické insolubilia?. Filozofia, 74(4), 318-333. 0046-385X. DOI: https://doi.org/10.31577/filozofia.2019.74.4.5
About edition:
Publisher: Filozofický ústav SAV / Institute of Philosophy, Slovak Academy of Sciences, Bratislava, Slovakia
Published: 16. 4. 2019