In: Slovenská literatúra, vol. 69, no. 5
Karel Piorecký 
- Zuzana Husárová
- Zuzana Husárová Details:
Year, pages: 2022, 499 - 514
Language: cze
Keywords:
syntetické textové médium, umělé neurónové síte, literatura neurónových sítí, syntetické umění, mýtus umělé inteligence
synthetic textual medium, artificial neural networks, literature of neural networks, synthetic art, myth of artificial intelligence
Article type: II. Štúdie / II. Studies
About article:
Záměrem studie je nejen představit zahraniční a především pak české a slovenské projekty generování literárních textů pomocí umělých neuronových sítí (syntetická textové média), ale také a především kriticky analyzovat prezentační strategie uplatňované při zveřejňování výsledků vzniklých v rámci těchto projektů. Budeme tudíž ověřovat hypotézu, že tyto způsoby prezentace vedou k mytizaci umělé inteligence a neadekvátně deformují podíl lidských a ne-lidských aktérů na vzniku generativních textů. Generativní texty a jejich prezentační paratexty vnímáme jako komplementární textovou formaci, kterou je třeba kriticky analyzovat jako celek, neboť aktuální praxe literatury generované pomocí umělých neuronových sítí není způsobilá k literárnímu close reading, aniž by došlo k reduktivní recepci a (dez)interpretaci. Jsme si přitom vědomi specifičnosti recepčních procesů iniciovaných tímto druhem literárních textů a tímto příspěvkem chceme podpořit koncept literárního metačtení, který považujeme za adekvátní vůči technologické i literární rovině tohto typu literárních textů.
One of the aims of this study is to present foreign, Czech, and Slovak projects created by generating literary texts through the use of artificial neural networks (we propose the term synthetic textual media). However, the main goal is to provide a critical analysis of the presentation strategies applied in the publication and promotion of the results of these projects. We will therefore test the hypothesis that these modes of presentation lead to the mythicisation of artificial intelligence and inappropriately skew the share of human and non-human involvement in the production of generative texts. We understand synthetic textual media and their presentational paratexts in complementary textual relations, and stress the necessity of critically analysing them as a whole. This stems from the fact that the current practice of literature generated by artificial neural networks is not suitable for a close reading approach without reductive reception and (mis)interpretation. We are also aware of the specificity of the reception processes initiated by literary texts of this kind and strive to support the concept of literary metareading, which we consider more appropriate for the technological and literary levels of this type of text.
How to cite:
ISO 690:
Piorecký, K., Husárová, Z. 2022. Na hranicích umění, kreativity a mýtu. K problematice prezentačních strategií syntetických textových médií. In Slovenská literatúra, vol. 69, no.5, pp. 499-514. 0037-6973. DOI: https://doi.org/10.31577/slovlit.2022.69.5.5
APA:
Piorecký, K., Husárová, Z. (2022). Na hranicích umění, kreativity a mýtu. K problematice prezentačních strategií syntetických textových médií. Slovenská literatúra, 69(5), 499-514. 0037-6973. DOI: https://doi.org/10.31577/slovlit.2022.69.5.5
About edition:
Publisher: Ústav slovenskej literatúry SAV / Institute of Slovak Literature of the Slovak Academy of Sciences
Published: 21. 9. 2022