In: Slovenská literatúra, vol. 69, no. 1
Pavel Matejovič 
Details:
Year, pages: 2022, 35 - 43
Language: slo
Keywords:
autor, kontroverznosť, literárne pole, literárny kánon, dobový jazyk
author, controversy, literary field, literary canon, period language
Article type: II. Diskusia / II. Diskussion
About article:
Diskusie o tzv. kontroverznosti autora sa po novembri 1989 stali jednou z ústredných tém kultúrneho a literárneho prostredia. Sú podmienené viacerým faktormi, ktoré súvisia najmä so zmenenými spoločenskými a politickými reáliami. Pri otázke spoločenskej podmienenosti vnímania autorskej kontroverznosti autor štúdie odkazuje na práce teoretikov ako Michel Foucault a Pierre Bourdieu (geneológia autorstva, teória literárneho poľa). Na konkrétnych príkladoch ukazuje, ako sa estetické a hodnotové kritériá prispôsobovali ideologickým požiadavkám, ktoré spoluutvárali dobový literárny kánon. V súčasnosti je kontroverznosť pertraktovanou témou najmä v mediálnom prostredí, kde často plní funkciu literárneho marketingu. V didaktickej praxi má pojem podobu nesúladu medzi empirickým autorom a inštitucionálnou predstavou literatúry spájanej s humanistickými tradíciami. Tento rozpor je potom kultúrnou publicistikou reflektovaný ako kontroverznosť. Literárnohistorický výskum sa opiera o štúdium archívu a dobových dokumentov, pracuje teda s odlišným teoretickým aparátom, vďaka ktorému je možné opísať dobové spoločenské a kultúrne me chanizmy, ktoré generujú kontroverznosť ako súčasť dobového jazyka.
Post-1989, discussions of the so-called controversial author have become one of the central topics in the cultural and literary fields. These were influenced by several factors, primarily motivated by the political and social changes that took place after the fall of state socialism. The article tackles the issue of social determination of authorial controversy through the theories of Michel Foucault and Pierre Bourdieu (authorial genealogy, the notion of the literary field). Chosen case studies help illustrate the way in which aesthetic and axiological criteria shifted in response to the changing ideological requirements that characterise the literary canon at the given time. At present, authorial controversy is discussed primarily in the media where it often serves as a marketing strategy. In didactical practice, the term is based on the incongruity of the empirical author with the institutionalised understanding of literature as part of humanistic traditions. This contradiction is then reflected in cultural journalism as a controversy. Literary historical research draws on archival research and period documents and in this way employs a different theoretical apparatus which in turn enables the scholar to describe period social and cultural mechanisms that generate controversy as part of the period language.
How to cite:
ISO 690:
Matejovič, P. 2022. Démon kontroverznosti. Autor a jeho tvorba – súlad alebo rozpor?. In Slovenská literatúra, vol. 69, no.1, pp. 35-43. 0037-6973. DOI: https://doi.org/10.31577/slovlit.2022.69.1.3
APA:
Matejovič, P. (2022). Démon kontroverznosti. Autor a jeho tvorba – súlad alebo rozpor?. Slovenská literatúra, 69(1), 35-43. 0037-6973. DOI: https://doi.org/10.31577/slovlit.2022.69.1.3
About edition:
Publisher: Slovenská literatúra / Slovenská literatúra
Published: 21. 1. 2022