Facebook Instagram Twitter RSS Feed PodBean Back to top on side

Lovelockov koncept udržateľného ústupu a jeho konzekvencie

In: Filozofia, vol. 74, no. 5
Richard Sťahel Číslo ORCID

Details:

Year, pages: 2019, 352 - 365
Language: slo
Keywords:
Lovelock – udržateľný rozvoj – udržateľný ústup – tribalizmus – environmentálny autoritarianizmus – antropocén / Lovelock – Sustainable development – Sustainable retreat – Tribalism – Environmental authoritarianism – Anthropocene
Article type: State / Original Articles
Document type: Časopis / Journal
About article:
Cieľom štúdie je identifikovať kľúčové pojmy a argumenty Lovelockovho konceptu udržateľného ústupu a ich analýza s dôrazom na konzekvencie, ktoré z tohto konceptu plynú pre politické, sociálne a environmentálne myslenie. J. Lovelock poukazuje na to, že v dôsledku rýchlych a komplexných zmien planetárneho životného prostredia, ktoré sú označované pojmom antropocén, už nemáme dostatok času a ani zdrojov na realizáciu konceptu udržateľného rozvoja. Preto je podľa neho potrebné sformulovať koncept udržateľného ústupu ako stratégie, ktorá umožní prispôsobiť sa klimatickým zmenám tak, aby mohlo prežiť nielen ľudstvo ako biologický druh, ale aj civilizovaný spôsob života. Už len základné tézy tohto konceptu však naznačujú potrebu prehodnotenia väčšiny pojmov politického myslenia, predovšetkým však pojmov suverenity, občianstva, ale aj slobody pohybu a pobytu, slobody podnikať a konzumovať, ktoré sú základom neoliberálneho ekonomicko-politického systému. Ústup predpokladá premyslený a organizovaný presun do vopred vybraných a pripravených oblastí. Opakom ústupu je chaos masového úteku, ktorý medziľudské vzťahy redukuje na boj o prežitie. Presídľovanie ľudí z oblastí ohrozených klimatickými zmenami do klimatických oáz by však znamenalo, že sa krajiny bohatého severu vzdajú svojej súčasnej fakticky izolacionistickej politiky, ktorá odmieta klimatických migrantov. Koncept udržateľného ústupu preto vyžaduje oveľa vyššiu schopnosť a najmä ochotu spolupracovať, a to nielen na národnej, ale aj na medzinárodnej a globálnej úrovni, než akej je ľudstvo schopné v súčasnosti.
The aim of this study is to identify the key terms and arguments of J. Lovelock՚s sustainable retreat concept and their analysis with emphasize on the consequences of this concept for political, social and environmental thinking. J. Lovelock points out that considering rapid and complex changes in global environment, marked by the term Anthropocene; we do not have enough time and sources to realize the sustainable development concept. For that reason, it is, according to him, necessary to formulate sustainable retreat concept as a strategy which will allow to prepare for climate change in a way that not only a man as a biological specie, but also civilized society could survive. Even basic theses of this concept indicate a need to revalue majority political concepts, mainly concepts of sovereignty, citizenship, also the freedom of movement and residence, freedom of business and consume, which are fundamentals of neoliberal economic-political system. Retreat expects elaborated and organized migration to beforehand chosen and arranged areas. Opposite to retreat is mass escape chaos that reduces human relations to fight for survival. As J. Lovelock proposed in his sustainable retreat concept, relocating people from areas affected by climate changes to climate oases would mean that rich northern countries give up their current, in fact, isolationistic politics that refuses climate migrants. Therefore the sustainable retreat concept requires much greater competence and mainly willingness to cooperate not only on national, but also on international and global level more than humanity is able to do it currently.
How to cite:
ISO 690:
Sťahel, R. 2019. Lovelockov koncept udržateľného ústupu a jeho konzekvencie. In Filozofia, vol. 74, no.5, pp. 352-365. 0046-385X. DOI: https://doi.org/10.31577/filozofia.2019.74.5.1

APA:
Sťahel, R. (2019). Lovelockov koncept udržateľného ústupu a jeho konzekvencie. Filozofia, 74(5), 352-365. 0046-385X. DOI: https://doi.org/10.31577/filozofia.2019.74.5.1
About edition:
Publisher: Filozofický ústav SAV / Institute of Philosophy, Slovak Academy of Sciences, Bratislava, Slovakia
Published: 22. 5. 2019