Hodnotilo druhé oddelenie SAV...
22. 3. 2007 | videné 1876-krát
V utorok 20. marca sa vedúci pracovníci ústavov Oddelenia vied o živej prírode a chemických vedách SAV zišli na výročnom hodnotení.
Výročná konferencia, venovaná hodnoteniu uplynulého roka, sa odohrala v zasadačke Ústavu experimentálnej onkológie na Vlárskej ulici v Bratislave za účasti riaditeľov ústavov, predsedov vedeckých rád, či ďalších vedúcich pracovníkov. Viedol ju podpredseda SAV Ivan Zahradník za účasti prvého podpredsedu SAV prof. Jána Slezáka.
Pred dvanásťčlennou komisiou sa postupne striedali riaditelia so svojimi prezentáciami práce a výsledkov ústavov podľa jednotlivých hodnotiacich kritérií. Každý riaditeľ mal na prezentáciu 15 minút, ďalších 5 minút bolo venovaných otázkam od členov komisie či z pléna.
Na vyhlásení výsledkov hodnotenia v stredu 21. marca sa zúčastnil aj predseda SAV prof. Štefan Luby, ktorý stručne charakterizoval postup SAV pri akreditačnom hodnotení v najbližšom období.
Podpredseda SAV Ivan Zahradník na otázku o odlišnostiach tohtoročného od predchádzajúceho hodnotenia konštatoval, že na podnet II. komory Snemu SAV sa rozhodli spojiť začiatok akreditačného procesu za štvorročné obdobie s výročnou konferenciou, ktoré budú organizované pravidelne. Oproti minuloročnému hodnoteniu sa všetky ústavy prezentovali za jeden deň. Podstatným rozdielom bola skutočnosť, že hodnotenie tentoraz realizovali v spolupráci priamo s akreditačnou komisiou 2. oddelenia vied SAV, ktorú vymenovalo Predsedníctvo SAV na celé štvorročné obdobie. Komisia bola teda dvanásťčlenná, z toho traja členovia boli z mimoakademického prostredia.
"Oproti minuloročnému hodnoteniu sa na konferencii zo strany vedúcich pracovníkov ukázalo nové vnímanie vlastnej efektívnosti pracovísk SAV," zdôraznil Ivan Zahradník. "Môžem povedať, že došlo k značným posunom vo výsledkoch, čo dokumentuje skutočnosť, že výsledky naozaj nie sú každý rok rovnaké, je v nich značná dynamika a musíme reagovať na zmeny. Keby sme hodnotili len raz za štyri roky, mohli by sme niektoré procesy prehliadnuť."
Ivan Zahradník konštatoval, že na mnohých pracoviskách došlo k výrazným pozitívnym posunom – podstatne sa zvýraznila myšlienka, že jedným z hlavných zmyslov vedeckej práce je publikačná aktivita. Počty publikácií a citácií značne narástli. "Pokiaľ ide o najvýraznejší posun vpred, jednoznačne musím menovať Neuroimunologický ústav SAV v Bratislave, ktorý už vlani zaznamenal značný pokrok oproti predchádzajúcemu akreditačnému procesu, a tento rok sa dokázal zaradiť dokonca na tretie miesto poradia ústavov," zdôraznil podpredseda SAV. "Tým prekonal psychologickú bariéru, že malý a mladý ústav nemôže dosahovať špičkové výsledky. Rovnako musím vyzdvihnúť posun Chemického ústavu SAV v Bratislave, ktorý vlani skončil na štvrtom mieste, tentoraz dokázal, že patrí medzi vedúce inštitúcie SAV."
Pozn.: Tabuľku s výsledkami hodnotenia (celkové poradie, ale aj poradie podľa jednotlivých hodnotiacich kritérií) si môžete ovoriť po kliknutí na Výsledky hodnotenia.
Výročná konferencia, venovaná hodnoteniu uplynulého roka, sa odohrala v zasadačke Ústavu experimentálnej onkológie na Vlárskej ulici v Bratislave za účasti riaditeľov ústavov, predsedov vedeckých rád, či ďalších vedúcich pracovníkov. Viedol ju podpredseda SAV Ivan Zahradník za účasti prvého podpredsedu SAV prof. Jána Slezáka.
Pred dvanásťčlennou komisiou sa postupne striedali riaditelia so svojimi prezentáciami práce a výsledkov ústavov podľa jednotlivých hodnotiacich kritérií. Každý riaditeľ mal na prezentáciu 15 minút, ďalších 5 minút bolo venovaných otázkam od členov komisie či z pléna.
Na vyhlásení výsledkov hodnotenia v stredu 21. marca sa zúčastnil aj predseda SAV prof. Štefan Luby, ktorý stručne charakterizoval postup SAV pri akreditačnom hodnotení v najbližšom období.
Podpredseda SAV Ivan Zahradník na otázku o odlišnostiach tohtoročného od predchádzajúceho hodnotenia konštatoval, že na podnet II. komory Snemu SAV sa rozhodli spojiť začiatok akreditačného procesu za štvorročné obdobie s výročnou konferenciou, ktoré budú organizované pravidelne. Oproti minuloročnému hodnoteniu sa všetky ústavy prezentovali za jeden deň. Podstatným rozdielom bola skutočnosť, že hodnotenie tentoraz realizovali v spolupráci priamo s akreditačnou komisiou 2. oddelenia vied SAV, ktorú vymenovalo Predsedníctvo SAV na celé štvorročné obdobie. Komisia bola teda dvanásťčlenná, z toho traja členovia boli z mimoakademického prostredia.
"Oproti minuloročnému hodnoteniu sa na konferencii zo strany vedúcich pracovníkov ukázalo nové vnímanie vlastnej efektívnosti pracovísk SAV," zdôraznil Ivan Zahradník. "Môžem povedať, že došlo k značným posunom vo výsledkoch, čo dokumentuje skutočnosť, že výsledky naozaj nie sú každý rok rovnaké, je v nich značná dynamika a musíme reagovať na zmeny. Keby sme hodnotili len raz za štyri roky, mohli by sme niektoré procesy prehliadnuť."
Ivan Zahradník konštatoval, že na mnohých pracoviskách došlo k výrazným pozitívnym posunom – podstatne sa zvýraznila myšlienka, že jedným z hlavných zmyslov vedeckej práce je publikačná aktivita. Počty publikácií a citácií značne narástli. "Pokiaľ ide o najvýraznejší posun vpred, jednoznačne musím menovať Neuroimunologický ústav SAV v Bratislave, ktorý už vlani zaznamenal značný pokrok oproti predchádzajúcemu akreditačnému procesu, a tento rok sa dokázal zaradiť dokonca na tretie miesto poradia ústavov," zdôraznil podpredseda SAV. "Tým prekonal psychologickú bariéru, že malý a mladý ústav nemôže dosahovať špičkové výsledky. Rovnako musím vyzdvihnúť posun Chemického ústavu SAV v Bratislave, ktorý vlani skončil na štvrtom mieste, tentoraz dokázal, že patrí medzi vedúce inštitúcie SAV."
Pozn.: Tabuľku s výsledkami hodnotenia (celkové poradie, ale aj poradie podľa jednotlivých hodnotiacich kritérií) si môžete ovoriť po kliknutí na Výsledky hodnotenia.