Československé volby 1935 a dolní parlamentní komora: rozdíly mezi poslanci pročeskoslovenských a antisystémových stran?

In: Historický časopis, vol. 68, no. 2

Stanislav Balík - Petr Fiala

Detaily:

Rok, strany: 2020, 291 - 312

Jazyk: cze

Kľúčové slová:

Czechoslovakia. Parliament. Descriptive Representation. Anti-System Parties.

Typ článku: štúdie / Articles

Typ dokumentu: časopis / Journal

DOI: https://doi.org/10.31577/histcaso.2020.68.2.5

Full text

O článku:

BALÍK, Stanislav – FIALA, Petr. The Czechoslovak elections of 1935 and the lower chamber of parliament: differences between the representatives of pro-Czechoslovak and anti-system parties. Historický časopis, 2020, 68, 2, pp. 291-312, Bratislava. The article focuses on the elections to the Czechoslovak parliament, which took place in the middle of the crisis year 1935. It tries to answer the main research question: To what extent did the political representation of the different parties differ among themselves and to what extent did the two groups – a) the pro-Czechoslovak and b) anti-system parties – differ? We assume that the pro-Czechoslovak parties (which can also be labelled as establishment parties) will have, on average, older deputies, less regionally distributed, and will come from larger towns on average. Furthermore, we believe that the difference in the representation rate of women or university graduates or the structure of the professions should not play a major role in this respect.

Dieser Artikel zielt darauf hin, am Beispiel des in der Krisenperiode von 1935 gewählten tschechoslowakischen Unterhauses die Antwort auf die Frage zu finden, inwieweit sich nicht nur die politische Vertretung der einzelnen Parteien voneinander unterschied, sondern vor allem, inwieweit sich die pro-tschechoslowakischen und Anti-System-Parteien in einzelnen Dimensionen der deskriptiven Repräsentation unterschieden. Im analytischen Teil haben wir erhebliche Unterschiede zwischen den einzelnen Parteien nachgewiesen, wobei die interessantesten Ergebnisse ein Vergleich der beiden oben genannten Gruppen brachte. Wir gingen davon aus, dass die pro-tschechoslowakischen Parteien im Vergleich zu den Anti-System-Parteien Abgeordnete hatten, die im Durchschnitt älter und weniger regional verteilt waren (eher in regionalen Zentren konzentriert), und eher aus größeren Orten stammten. Darüber hinaus erwarteten wir ebenfalls keinen signifikanten Unterschied im Anteil der vertretenen Frauen, hochschulgebildeten Menschen oder Unterschiede in der beruflichen Struktur der gewählten Abgeordneten. Alle diese Annahmen (mit Ausnahme der regionalen Verteilung) wurden analytisch bestätigt. Die Anti-System-Parteien (Sudetendeutsche Partei, Kommunistische Partei der Tschechoslowakei, Nationale Faschistische Gemeinde, Hlinkas Slowakische Volkspartei, ungarische und deutsche Minderheitsparteien in der Slowakei), die in den Wahlen einen Erfolg erzielten, unterschieden sich erheblich von den Establishment-Parteien – ihre große Tatkraft dürfte wohl daraus resultieren, dass sie jüngere Abgeordnete hatten und die Vielfalt des Landes besser widerspiegelten.

Ako citovať:

ISO 690:

Balík, S., Fiala, P. 2020. Československé volby 1935 a dolní parlamentní komora: rozdíly mezi poslanci pročeskoslovenských a antisystémových stran?. In Historický časopis, vol. 68, no.2, pp. 291-312. 0018-2575. DOI: https://doi.org/10.31577/histcaso.2020.68.2.5

APA:

Balík, S., Fiala, P. (2020). Československé volby 1935 a dolní parlamentní komora: rozdíly mezi poslanci pročeskoslovenských a antisystémových stran?. Historický časopis, 68(2), 291-312. 0018-2575. DOI: https://doi.org/10.31577/histcaso.2020.68.2.5

O vydaní:

Vydavateľ: Historický ústav SAV / Institute of History of the Slovak Academy of Sciences