Risk Attitude Elicitation Methods: Do They Tell Similar Stories?

In: Ekonomický časopis/Journal of Economics, vol. 64, no. 9

Martin Alexy - Nikolaos Georgantzis - Marek Káčer

- Jana Péliová

Detaily:

Rok, strany: 2016, 847 - 877

Kľúčové slová:

risk attitudes, preference elicitation JEL Classification: G02, C81, C91

Typ článku: Vedecký / Article

Full text

O článku:

V tomto článku porovnávame postoje k riziku prostredníctvom troch rôznych metód zisťovania s cieľom analyzovať ich konzistentnosť. Na určenie miery podobnosti používame Spearmanov korelačný koeficient. Pomocou metódy hlavných komponentov hľadáme kľúčové faktory, ktoré popisujú spoločné charakteristiky rizikových profilov. V postojoch k riziku pozorujeme istú mieru konzistentnosti medzi dvoma metódami, a takisto v rámci vybranej viacrozmernej metódy. Na túto konzistentnosť čiastočne vplýva pohlavie aj kognitívne schopnosti. Medzi voľbami zistenými na základe najčastejšie používaného testu podľa Holt a Laury a voľbami podľa ostatných dvoch metód nie je takmer žiadne prepojenie. Metóda hlavných komponentov potvrdzuje, že každá z troch použitých metód má svoju špecifickosť a popisuje inú dimenziu rizika. Takisto sme identifikovali osobitý faktor, ktorý potvrdzuje, že postoje k riziku sa menia podľa okolností. Nazývame ho citlivosť (postoj k riziku) na výšku výhry.

We focus on the comparison of risk attitudes elicited through three different procedures with the goal to analyse the consistency of risk attitudes. Rank correlations are utilized to measure the degree of association of the subjects’ choices and principal component analysis is employed to find the main factors describing the specific characteristics of risk attributes. We observe patterns of consistency in risk attitudes between two methods and within the selected multidimensional method, too. We find an evidence that gender and subjects’ cognitive abilities play a certain role in the consistency of risk attitudes. Participants’ choices in popular Holt and Laury method and the other two methods show nearly no relation. The principal component analysis supports the validity of the distinctive nature of the three risk elicitation methods. We also identify another aspect which is common in the different risk context; we call it the payoff risk sensitivity.

Ako citovať:

ISO 690:

Alexy, M., Georgantzis, N., Káčer, M., Péliová, J. 2016. Risk Attitude Elicitation Methods: Do They Tell Similar Stories?. In Ekonomický časopis/Journal of Economics, vol. 64, no.9, pp. 847-877. 0013-3035.

APA:

Alexy, M., Georgantzis, N., Káčer, M., Péliová, J. (2016). Risk Attitude Elicitation Methods: Do They Tell Similar Stories?. Ekonomický časopis/Journal of Economics, 64(9), 847-877. 0013-3035.