In: Historický časopis, vol. 68, no. 2
Tomáš Homoľa
Detaily:
Rok, strany: 2020, 221 - 247
Jazyk: slo
Kľúčové slová:
Matthias Corvinus. Kingdom of Hungary. 15th century. Conspiracy. John Vitéz. John Pannonius. Casimir IV Jagiello.
Typ článku: štúdie / Articles
Typ dokumentu: časopis / Journal
O článku:
HOMOĽA, Tomáš. With the king or against the king? The conspiracy against Matthias Corvinus in 1471. Historický časopis, 2020, 68, 2, pp. 221-247, Bratislava.
The study is concerned with the conspiracy against King Matthias Cor-
vinus of Hungary in 1471, probably the most serious expression of opposition from the Hungarian nobility against his rule. It is directed towards the course of the rebellion, which was closely connected with a Polish invasion of the Kingdom of Hungary. The core of the paper comprises a description and analysis of the rebellion of part of the Hungarian clergy and nobility led by John Vitéz Archbishop of Esztergom. The paper deals with the causes of the opposition and the motivation of the leading actors, which led to their open rebellion against their monarch, and participation in the subsequent Jagiellonian intervention. It is also concerned with the question of support for the conspiracy in the framework of the nobility and clergy of Hungary, as well as the fate of the representatives of the Hungarian opposition.
Die Verschwörung der ungarischen Magnaten und Prälaten gegen den ungarischen König im Jahre 1471 war wohl die schwerwiegendste innenpolitische Erschütterung während der Herrschaft von Matthias Corvinus. Der Verlauf der Ereignisse in dem erwähnten Jahr gehörte zu der damaligen international-politischen Atmosphäre, zur Episode im Konflikt Matthias Corvinus mit den Jagiellonen. Die vorliegende Studie konzentriert sich auf die Aktivitäten der ungarischen Opposition, die von dem Erzbischof von Gran Johann Vitez und dem Bischof von Fünfkirchen Janus Pannonius geführt wurde und schließlich einen Aufstand gegen den Herrscher zur Folge hatten. Die Motivation der Hauptakteure waren vor allem: die Besteuerung des ungarischen Klerus, die unerfüllten persönlichen Ambitionen sowie das Neinsagen dem Kampf gegen den neuen tschechischen König Ladislaus Jagiello. Trotz den Informationen aus den zeitgemäßen Chroniken über die ursprüngliche breite Unterstützung und die langzeitig gespannte unübersichtliche Atmosphäre im Land ist es offensichtig, dass sich die Mehrheit von Adel und Klerus dem Aufstand nicht angeschlossen hat. Dies äußerte sich durch öffentliche Deklaration der Loyalität dem König gegenüber beim Landtag in Ofen (Buda), sowie durch fehlende Unterstützung der erfolglos intervenierten polnischen Armee auf dem ungarischen Gebiet. Einen relativ engen Kreis von Aufständischen deutet auch das Vorgehen von Matthias Corvinus in den folgenden Jahren nach dem Aufstand (1472 – 73) an, bei den Kirchenämtern verlief kein radikaler Austausch von Würdenträgern. In der Zeit wurden die leer stehenden Plätze besetzt – das Erzbischofsamt in Gran übernahm Johann Beckensloer und den Bischofsposten von Fünfkirchen trat Sigismund Ernst an. Die Teilnahme an der Rebellion gegen König hatte für die Beteiligten verschiedene Folgen, trotzdem wird die Reaktion Matthias Corvinus´ gegenüber ihnen im Allgemeinen für relativ mild gehalten.
Ako citovať:
ISO 690:
Homoľa, T. 2020. S kráľom alebo proti kráľovi? : Sprisahanie voči Matejovi Korvínovi v roku 1471. In Historický časopis, vol. 68, no.2, pp. 221-247. 0018-2575. DOI: https://doi.org/10.31577/histcaso.2020.68.2.2
APA:
Homoľa, T. (2020). S kráľom alebo proti kráľovi? : Sprisahanie voči Matejovi Korvínovi v roku 1471. Historický časopis, 68(2), 221-247. 0018-2575. DOI: https://doi.org/10.31577/histcaso.2020.68.2.2
O vydaní:
Vydavateľ: Historický ústav SAV / Institute of History of the Slovak Academy of Sciences