In: Slovenská literatúra, vol. 72, no. 1
Martin Makara 
Details:
Pages: 1 - 18
Language: slo
Keywords:
literárna axiológia, teória literárnej kritiky, slovenský nadrealizmus, socialistický realizmus
literary axiology, theory of literary criticism, Slovak Nadrealism, Socialist Realism
Article type: I. Štúdie / I. Studies
About article:
Štúdia sa zaoberá vzťahom požiadavky axiologicky objektívneho diagnostikujúceho smerovania v literárnej kritike a faktu variability literárnokritického hodnotenia v recenznej praxi. Na základe výskumu literárnej kritiky v medzivojnovom období sa podarilo identifikovať štyri premenné faktory literárnokritického hodnotenia, ktoré sú systémovou súčasťou hodnotiacej reflexie literatúry a v pluralitnej literárnokritickej praxi zapríčiňujú jej zákonitú hodnotiacu diferenciáciu. V premenlivom ontologickom rámci hodnotenia pôsobí dispozitív hodnotiaceho subjektu, ktorý spolupodmieňuje gnozeologické východisko hodnotenia (určenie textu, teda jeho poznanie a interpretáciu). To vytyčuje rámec pre voľbu a uplatnenie axiologických kritérií, čiže relevantných funkcií literárneho diela a im príslušných noriem. Vplyv jednotlivých premenných faktorov na výsledné hodnotenie literárneho diela je konkretizovaný na súdobých hodnotiacich reflexiách diel slovenskej literatúry tridsiatych a štyridsiatych rokov 20. storočia: románov Mila Urbana Hmly na úsvite (1930), Petra Jilemnického Kus cukru (1934) a Fraňa Kráľa Cesta zarúbaná (1934), zbierky noviel Dobroslava Chrobáka Kamarát Jašek (1937) a poézie slovenského nadrealizmu.
The article explores the relationship between the literary-critical aspiration for axiologically objective assessments of literary works and the variability of literary-critical evaluations in review practices. Based on research into literary criticism during the period between the two world wars, four variable factors in literary critical evaluation were identified as systematic components of evaluative literary reflection. These factors contribute to the inevitable evaluative differentiation within pluralistic critical practices. Within the fluctuating ontological framework of evaluation, the dispositive of the evaluating subject plays a significant role, since she co-creates the epistemological basis of evaluation (determining the text – understanding and interpreting it). This basis establishes the framework for selecting and applying axiological criteria – i.e., the relevant functions of a literary work and their corresponding norms. The influence of individual variable factors on the final evaluation of a literary work is demonstrated through period evaluative reflections on Slovak literary works from the 1930s and 1940s. These include Hmly na úsvite (Mists at dawn, 1930) by Milo Urban, Kus cukru (A lump of sugar, 1934) by Peter Jilemnický, Cesta zarúbaná (Blocked road, 1934) by Fraňo Kráľ, Kamarát Jašek (My friend Jašek, 1937) by Dobroslav Chrobák, and the poetry of Slovak Nadrealism.
How to cite:
ISO 690:
Makara, M. 2025. Premenné faktory literárnokritického hodnotenia (na príkladoch vybraných literárnokritických polemík tridsiatych a štyridsiatych rokov 20. storočia). In Slovenská literatúra, vol. 72, no.1, pp. 1-18. 0037-6973. DOI: https://doi.org/10.31577/slovlit.2025.72.1.1
APA:
Makara, M. (2025). Premenné faktory literárnokritického hodnotenia (na príkladoch vybraných literárnokritických polemík tridsiatych a štyridsiatych rokov 20. storočia). Slovenská literatúra, 72(1), 1-18. 0037-6973. DOI: https://doi.org/10.31577/slovlit.2025.72.1.1
About edition:
Publisher: Ústav slovenskej literatúry SAV / Institute of Slovak Literature SAS
Published: 3. 2. 2025