In: Slovenská literatúra, vol. 52, no. 4-5
Dalibor Tureček
Detaily:
Rok, strany: 2019, 243 - 251
Jazyk: cze
Typ článku: Vedecká štúdia / Study
DOI: https://doi.org/--
O článku:
Termín romantismus náleží k tradičním nástrojům vnitřního členění a výkladu dějin české literatury 19. století, ale toto označení bylo v rámci jednotlivých myšlenkových konceptů užíváno různorodým způsobem. Otevřené, vnitřně pluralitní pojetí romantismu nemá v české literární historii – na rozdíl od slovenského myšlení, reprezentovaného O. Čepanem a P. Kášou - pevnější pozici. Ujal se zato Vodičkův model, označující tvorbu Jungmannovy generace jako preromantismus a omezující romantismus na jeho subjektivní, máchovskou variantu. Proti této zužující koncepci romantismu svědčí charakter svou povahou ryze romantických textů, vzniklých již v rámci druhé obrozenské etapy, romantické rysy lze shledat i v dílech synkretické povahy, propojujících kupříkladu romantismus s klasicismem. Biedermeier byl českou literární historií v posledních letech pochopen jako negující kontrafaktura romantismu a užit jako synonymum pro část tvorby třicátých let, označovaných ve Vodičkově konceptu jako „sblížení literatury se životem“. Překlady německých sentimentálních tragédií dvacátých a třicátých let 19. století ale ukazují, že axiologický horizont, základní motivické celky i příznačná poetika biedermeieru byly v českém prostředí důvěrně známy od dvacátých let a že tu koexistovaly s prvky subjektivního romantismu. Vzájemný poměr romantismu a biedermeieru se tedy v české kultuře již od dvacátých let 19. století proměňoval od komplementární sounáležitosti po polemickou rozpornost. Pro moderněji koncipovaný výklad české literatury by tedy bylo s užitkem přijmout Zajacovu tezi pulzačního, synoptického charakteru literárních procesů a zároveň použít a v maximální možné míře i rozšířit obor platnosti Čepanova vidění romantismu jako vnitřně pluralitní, otevřené struktury s širokými přechodovými pásmy a možností prolínání a střetávání s jevy jinorodé povahy.
The term Romanticism presents a traditional way of inner structuring and explanation of the history of Czech literature of the 19th century, but this term has been used differently in particular literary historical concepts. The pluralistic concept of Romanticism has not had a firm position in the Czech literary historical context, which is contrarily to the Slovak concept represented by O. Čepan and P. Káša. In the Czech concept Vodička’s model is used, designating the works of Jungmann’s generation as Pre-Romanticism and limiting Romanticism as its subjective, Mácha’s variant. The character of the true Romantic texts does not prove this limited conception. These texts were written in the second period of the national revival but some Romantic features also appeared in the works with syncretistic character, connecting for example Romanticism and Classicism. Biedermeier was understood by the Czech literary historians in the latest years as a negating “contrafacturae” of Romanticism and was used as a synonym for a part of work of the 30s called in the Vodička’s concept “convergion of literature and life”. The translation of German sentimental tragedies of the 20s and the 30s of the 19th century has shown that axiological horizon, basic groups of motives and also typical poetics of Biedermeier have been well known in the Czech environment since the 20s. There were elements of subjective Romanticism co-existing here. Since the 19th century the mutual proportion between the Romanticism and Biedermeier has changed in the Czech culture from a complementary belonging to polemic contradiction. In a modern concept of Czech literature it would be useful to accept the thesis of P. Zajac about pulsating, synoptic character of literary processes as well as to use and in maximal possible measure to extend a subject field of validity of Čepan’s concept of Romanticism as an innerly pluralistic, open structures with wide transitionary zones and possibilities of convergence and meeting with phenomena of different nature.
Ako citovať:
ISO 690:
Tureček, D. 2019. Romantismus a/nebo/kontra biedermeier?. In Slovenská literatúra, vol. 52, no.4-5, pp. 243-251. 0037-6973. DOI: https://doi.org/--
APA:
Tureček, D. (2019). Romantismus a/nebo/kontra biedermeier?. Slovenská literatúra, 52(4-5), 243-251. 0037-6973. DOI: https://doi.org/--
O vydaní:
Publikované: 7. 1. 2019